Percieving how unique we are

Everyone has a different way to perceive reality. People from different countries, usually have different cultures. So, for example... things like these can happen:






But... I think it's not only in different cultures that there is probably a different way of thinking. I mean, maybe we have the same culture as our neighbor, and no matter how close you think you are in likings, there is probably different tastes for wines, for movies, cars, and even the type of other genre's prototype of perfection. But we all know that, right?

But what I will try to prove, is the other: no matter how far we try to tell the differences that we have with rest, we just mention those things because we are inside screaming to be unique. And we are. The question is: how much?

We usually hear that we are not only one of a kind, but also unique and other things. Genetically, it's true. And everyone has different capabilities, so yes, we are all unique. But are we different and unique enough to be irreplaceable? Is the human race going to really miss one of us? I mean: we all know that people is going to miss us when we are gone, but will the human race miss our work and our achievements? Is your work and achievements THAT unique?

Are we really doing something that will stay in history, and the human race will benefit or not? Is your name going to be registered in at least a book of history? Have you ever made someone have the idea of the year?

It's probably only 0.001% that can answer YES to those questions. What about we, the rest? Are we really making this because we didn't have a choice? At what price we left behind those things? Are we really happy with the mediocre lives that we are having?

You can say that you help a lot of people, so you are trying to make this a better place. Well, it's a good start. But how are you helping them? Do you think that it's enough to help someone with a little money, some clothes, some food? What about giving them what's really important? EDUCATION that will help them get away of their situation. Food? Clothes? Money? Yes, they need that too. But it's like giving a small dose of penicillin to a man that's burning. But yes, you are such a good person for doing so.

And why should we be happy with helping only a couple of those who need help, if we can help many more of them? Why spend our lives working for a company, earning money, buying silly things, and pretending we are happy with our wives? We will be dust, and we will realize that we've done anything to improve this world.

Let the people who doesn't have the mind or the way to try to make this a better place, work just for earning enough to live. The ones who can make something different, should do so.

To finish: mediocre people just try to survive, and perhaps they are just keen enough to give away a couple of bucks for the ones who need help. There is another level, that works helping people, like nurses and medics, who are trying to help people as they can. And there is a higher level, that are the ones who investigate and research to make time after time a better way to improve the human's race way of living.
No matter how different you think you are of your neighbor, you have most of your life in common. Most of your life will be determined by the way you live and choose.


So... If we have the education, and our mind is up to the task... why?

Chiste...

El mejor q escuche en mucho tiempo:

¿Sabían Uds. que hubo una reunión cumbre entre la meningitis, la hepatitis y el sida para tratar de atacar a Cristina Fernandez de Kirchner? Primero fue la meningitis y volvió derrotada, dijo: "No puedo atacarla, no tiene cerebro"; Entonces se animó la hepatitis, y tampoco tuvo éxito: "Es imposible, cada vez que se manda una kagada, se lava las manos"; al final, le llegó el turno al sida, quien regresó gritando: "No puedo, está rodeada de forros".







Espero les haya gustado.

Alan Schamber.


Nota: proximamente, las fotos del norte.

Intentelo en casa 2

Muchas personas me dijeron q la música se siente, y no puede clasificarse o decirse q algo es mejor q otra cosa.
No estoy de acuerdo.

En simples palabras: Arte es todo lo q hace el hombre, según el diccionario. No clasifica ni buen arte, ni mal arte, ni mucho menos dice q algo q hombre haga sin intención de ser arte, puede no llamarse arte. Todo es arte. Pero... todo lo que hacemos, ¿es necesariamente bueno? O acaso, ¿todo lo que hacemos es necesariamente no clasificable?

En el arte (especialmente en la música, donde surgió el debate), existen quienes creen que puede clasificarse, y quienes no. Este segundo grupo, dice que sólo es importante cómo sienten el arte, o bien cómo lo perciben, y es por eso que no importa quién lo haga, ni cómo lo haga, ni qué haga que existen personas que van a sentir cada cosa de una u otra forma, y así jamás se podría tomar un punto de partida para analizarlo, ya que siempre sería subjetivo.

De más está decir que no estoy de acuerdo.

Para analizar una obra de arte, tiene que hacerse tres análisis distintos:
* Percepción y sentimiento: cómo lo percibe la persona, y qué siente al recibir por sus sentidos esta obra.
* Técnica: la complejidad de la técnica hace que una obra sea irrepetible, o bien repetida hasta por quienes comienzan a estudiar.
* Concepto: qué se intenta decir, y cómo se transmite.


Si seguimos la lógica de este análisis, llegaremos a la conclusión que si bien cómo percibimos la música es importante, es sólo una de las partes. Entonces... algo q podría percibirse de forma hermosa por nuestros ojos o nuestros oídos, si carece de concepto o fundamento, y una técnica compleja, se quedaría en solamente eso: algo hermoso para escuchar, pero dejaría que desear en las otras áreas.

Eso sucede con música como ésta:


También puede suceder que tenga una complejidad técnica muy alta, pero carezca de concepto y armonía, como esto:


O bien, puede ser conceptualmente excelente, y carecer completamente de complejidad técnica y armonía (y por eso no ser agradable a la percepción):

(Si bien The Mars Volta es excelente tecnicamente, es el mejor ejemplo de algo no armonioso y muy conceptual).


Ahora, podemos también encontrar casos en los que se muestren dos características positivas, y una que no.
Si buscamos algo armonioso y tecnicamente excelente, pero sin un concepto fuerte, encontraremos música como ésta:


Música armoniosa y conceptual pero poco técnica, como...:


Y también podemos encontrar música poco armónica, pero con un nivel técnico y conceptual sin precedente:


Y por último, música q sea excelente según las tres formas de análisis:



Espero escuchando y analizando cada una de las canciones que mostré, puedan llegar a tener conclusiones propias, y si bien es obvio que pueden no coincidir conmigo, espero una fundamentación de por qué no lo hacen.

Para terminar... algo divertido sobre este tema:



Muchas gracias por haberse tomado el tiempo.

Espero respuestas.

Alan Schamber.

Cannibal Corpse

Es una banda de las que se podría decir que son INESCUCHABLES. Los desafío a escuchar una canción entera de ellos... y no volverse locos o querer matar a alguien.

Pero además de ser una banda de heavy muy violenta, también tienen algunos fans algo raros...
entre ellos, están algunos que hicieron estos videos divertidos sobre ellos:








Espero que les haya gustado...

Abrazo,

Alan Schamber.