Utopia y choris para todos

Muchos pensadores, filósofos, revolucionarios, creían que un mundo mejor era posible. Hombres reconocidos incluso hoy en día, hasta 2500 años después de perecer.
Pero, ¿cuál fue el motivo por el cuál ellos escribieron estas utopías? ¿Por qué se asemejan tanto en algunas cosas, pero se distancian tanto en otras, cada una de ellas? ¿Cuál es la influencia del contexto de cada uno de los pensadores, y cuál es el ideal que se mantiene latente a pesar de las diferencias culturales? ¿Por qué estas utopías no fueron aplicadas?

Intentaré abordar estas cuestiones, pero de forma corta (relativamente), ya que la intención es hacer un artículo, y no un ensayo. Si algún punto queda sin un desarrollo extenso, y asumo algo por sentado que cambiaría el razonamiento completamente, pido me citen en el texto, y daré las explicaciones necesarias para lograr el punto buscado.

Los sistemas de gobierno descriptos en La República de Platón, Utopía de Tomás Moro, entre otros, comparten un motus: estos sistemas fueron creados sólo como una forma de mejorar el sistema actual de gobierno de donde cada creador vivía. Y si bien éstos sistemas hubieran mejorado en gran manera a la sociedad en la que habitaban, no son aplicables para otras sociedades, por la simple falta de aceptación que tendrían esos sistemas en otras partes (tanto en épocas antiguas, como contemporáneas). Lo importante, de todas formas, es saber que coincidían en algo: intentar mejorar el sistema contemporáneo a ellos, y no postular un sistema universal y atemporal. ¿Son realmente utopías, entonces?

Para que cada una de estas utopias sea realmente un ideal, deberian estar mas cerca la una de la otra. Es probable que todas deberian apuntar a la maxima expresion de los seres humanos, y apuntar a que toda la poblacion sea fuerte, inteligente, y capacitada para hacer no solo su trabajo, sino tambien para suplir necesidades y urgencias que puedan surgir en su sociedad, para asi poder autoabastecerse, o al menos que el conjunto de estas sociedades, llamemoslo Nacion, pueda suplirse a si mismo entre estas sociedades. Pero... nos encontramos que difieren en muchos puntos entre las diferentes utopias historicas. Realmente puede existir tanta diferencia?

Segun Maquiavelo, cada sociedad, cada momento y contexto historico son unicos, y por lo tanto, no puede hacerse algo universal para aplicar siempre, sino que debe analizarse cada caso como uno particular, e intentar encontrar la mejor solucion aplicable para este caso especifico.
Considerando esto, queda en evidencia que Maquiavelo tenia razon, ya que los mayores pensadores de la historia no hicieron otra cosa que demostrar su hipotesis.

Entonces es realmente inalcanzable una utopia? Si para cada sociedad, para cada momento especifico se intentara buscar un paquete de acciones para mejorar especificamente esta sociedad, en este momento, aplicando un analisis exhaustivo sobre lo que la sociedad necesita y la realidad de ella, y como lograrlo, solo haria falta la decision de que se aplique. Y este paquete de medidas y acciones es probable que no sea perfecto, pero estaria notablemente mas cerca de la sociedad buscada... siempre y cuando estas acciones no impliquen violencia, claro.

Pero a la vez creo que existirian medidas universales, para todas las sociedades. Entre las cuales, creo que la educacion, cultura y busqueda de la intelectualidad, ademas de la incentivacion a las mentes sobresalientes debe ser el mayor de los objetivos, ya que esto condiciona el accionar de las sociedades en el resto de los aspectos para mejorarlas. Si no existen personas pensantes, ni con cultura, estas no solo pueden ser condicionadas en su accionar, sino que lo haran, y es probable, que hasta sucumba en la violencia. Luego creo que seria escencial la alimentacion de los ciudadanos, y erradicar la violencia si existiere dentro de la sociedad, y a su vez la corrupcion, pero SOLO a travez de Juicios imparciales, y no buscando venganza, o culpables. El siguiente punto, es la estabilidad: tanto economica, como social. Y por ultimo, politicas para que la clase media sea lo mayor posible. Esto se logra incentivando la inversion privada de emprendedores, y dandoles creditos a tasas bajas, y hasta incluso, quizas hacer que los emprendimientos que den trabajo, no paguen impuestos por 24 meses. Por ultimo... la ayuda social: es un tema controvertido, ya que pasarse de un limite muy poco claro, terminaria en clientelismo. Pero a su vez considero que es un tema primordial para la sociedad en la que hoy en dia vivo. Creo que la idea es ayudar, e incentivar a quienes estan bajo la linea de pobreza, capacitandolos para que puedan no solo encontrar un trabajo estable, sino ademas que quizas puedan empezar su propio emprendimiento en el mediano plazo.

Desde este punto, se generan las bifurcaciones para cada sociedad. Hay sociedades que funcionan mejor de una u otra forma, o que simplemente existen guerras que no son siquiera del siglo XX o XXI. Estas son las cosas que deben investigarse como casos particulares.

Que hace falta que estas cosas pasen a ser la maxima de las sociedades del mundo? Menos interes personal, y mayor interes colectivo. Y por esto, no quiero decir socialismo, sino que simplemente nuestros gobernantes sean personas que efectivamente representen las ideas y necesidades de la poblacion, y solo eso.

Ahora caigo por que las llaman utopias...

JV.

Viejo nuevo producto de Apple

Con el lanzamiento del iPad, basicamente un iPhone pero mucho mas grande, pero igual de inservible para cosas serias, Apple cree haber acaparado la atencion del mercado.
Pero no se dan cuenta, que lo que en realidad sucede, es que el mercado esta atonito por usar el mismo nombre para dos productos completamente diferentes... aunque del mismo tamaño.

Sino... miren esto:



Despues de esto, voy a comprar al menos 3 iPad para regalar...
Claro... yo no quiero uno.
Dije que yo no lo quiero!

JV.

Todos a estudiar diseño!

Alguna vez se pusieron a pensar que es lo que elijen los jovenes ante la dificil pregunta de a que quieren dedicar al menos 30 años de sus vidas, ademas del tiempo que deben dedicarse a estudiar?
Cuando se les pregunta a los chicos de solo un lustro de vida, y mucho menos de consciencia, que les gustaria ser cuando sean grandes, apuesto que si se hiciera hoy en dia un ranking con las respuestas menos escuchadas, ingenieria y ciencias estarian definitivamente entre los primeros 5 lugares. Pero, esto es algo natural, ya que estos pequeños no tienen ni vision sobre el futuro, ni tampoco saben que es lo que realmente implica cada una de las carreras. Ahora... si les hacemos estas preguntas a personas de 17 a 21 años, creen que el ranking cambiaria?

Fuente Clarin 25/07/07: En Argentina se reciben 56 ingenieros por año por cada millon de habitantes, Brasil 96, China 169, India 130, EE.UU. 202 y en Corea 1187.

Cuantas personas estudian diseño hoy en dia? Cuantos tendran exito en este campo laboral? Cuantos psicologia? Tantos se necesitan? Tanto se necesitan?
Tiendo a creer que justamente, las carreras que hoy en dia son mas elegidas, son aquellas que implican menos tiempo de trabajo, y mayor remuneracion en relacion a ese tiempo y no precisamente porque existan demasiados artistas ni personas con visiones unicas en nuestro pais (que las hay, pero de nuevo: cuantos pueden llegar a ser? El 10% de quienes estudiaron para eso, quienes realmente pasan a ser exitosos?). Si, incluyo a sindicalistas y politicos.
Por esto, creo fervientemente que se ha perdido la cultura del trabajo. Son pocos los jovenes q estan dispuestos a ir a ganarse un lugar, a ir a trabajar y estudiar realmente para lograr algo en su vida.

Lamentablemente... pienso que dia a dia, nos estamos sumergiendo en la sociedad del facilismo.

S.U.B.E.

Sistema Unico de Boleto Electronico.
Durante ya un lustro en Argentina existe una crisis que pocos mencionan. No se debe a la falta de dinero per se, sino a una variante del mismo. Monedas.
La falta de monedas ha generado caos a la hora de intentar tomar un colectivo de cualquier linea, puesto que todos los colectivos urbanos entregan un boleto UNICAMENTE con monedas. Hoy en dia, el boleto cuesta entre $1,10 y $2 para servicios comunes, y mucho mas costosos los servicios especiales (como por ejemplo, la linea 338 del Gran Buenos Aires, o mejor conocida como "La Costera").
Despues de muchisimas quejas de los usuarios, en Abril del 2009 el gobierno nacional, despues de haberlo negado por largo tiempo, acepto que efectivamente existia un problema, y que debia solucionarse. Entonces, se creo el sistema S.U.B.E. Dijeron que deberia ponerse en practica para fines de Junio del mismo, pero siendo enero del año siguiente, todavia no esta implementado en la mayoria de las lineas de colectivos. Pero la ineficiencia es moneda comun en La Argentina (pun intended).
Pero lo que me lleva a escribir esto, no es el sistema S.U.B.E. en si, ya que creo que es un gran paso, sino la forma en la que se estan entregando las tarjetas. Las tarjetas se entregan de forma gratuita en la via publica. Como debe ser. Pero un detalle: por cada tarjeta, se toman los datos de a quien se la estan entregando.
Podria ser solo un detalle, si no es que el sistema cuenta con la capacidad de generar una base de datos de todos los viajes que haga una persona, hasta en tiempo real, porque basicamente, es una tarjeta magnetica.
Acaso deberiamos aceptar que alguien tenga semejante informacion nuestra? No poder movernos por la ciudad, sin que alguien lo sepa? Queremos que alguien pueda acceder a la informacion de que hago, a que hora, y con quien (o acaso no es posible cruzar informacion con aquellos que toman el colectivo o subte a la misma hora)?

Yo no quiero que se esten controlando todos los movimientos de cada persona. Ni tampoco, que alguien tenga la posibilidad de hacerlo.
Va mas alla de la Libertad. Es el concepto de privacidad.

JV.